## 한국 사회 구조와 카톡 범죄의 상관관계
카카오의 수익 모델은 콘텐츠 유통과 플랫폼 수수료에서 나오며, 메신저 보안 강화는 직접적 수익 창출이 없는 영역합니다. 구체적으로 카카오톡 오픈채팅 시스템은 편의성 중심 설계 유지되고 있습니다. 의심스러운 행동 패턴 AI 탐지 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 제한적으로만 제공되거나됩니다. 이는 투자 우선순위 결정의 결과입니다. AI와 클라우드 첨단 기술 투자하지만, 범죄 악용 차단 시스템에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 오픈채팅 추천 알고리즘: 카카오톡동영상협박 AI가 피해자를 범죄자에게 연결
오픈채팅의 추천 알고리즘이 의도치 않게 범죄자와 피해자를 매칭시킵니다. 활동량 높은 방 우선 노출이라는 플랫폼 참여도 증진 설계는 익명 만남 방에 미성년자까지 노출되는 결과를 낳습니다. 카카오는 성인 인증 시스템를 실효성 없는 신고 후 조치 방식입니다. 더 심각한 것은 사용자 행동 패턴 분석으로되는 악순환입니다. 페이스톡몸캠피싱 피해자 중 알고리즘이 자동 추천한 방에서 만남시킨 케이스입니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 메타데이터 처리은 범죄자에게 유리한 구조입니다. 통화 내용 자체는 암호화되지만, 보관 기간이 짧고합니다. 피해자가 사건 발생 후 몇 달 뒤 신고해도 이미 서버에서 삭제합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 카카오는 기록 부재라는 법정 다툼에서 피해자 불리됩니다. 애플 FaceTime도 통화 내역 암호화하는 반면, 카카오는 법적 최소 요구사항만 충족합니다.
---
## 대안 메신저의 부재: 네트워크 효과의 감옥
카카오톡의 시장 지배력는 규제 회피 능력 증대로 이어집니다. 개인정보보호위원회는 정보 처리 감독하지만, 실질적 제재는 미미입니다. 플랫폼 책임 강화 목소리에도 카카오는 최소한의 변화에 그칩니다. 유럽 GDPR이나 강력한 플랫폼 책임 규제하는 시스템이 한국에는 없습니다. 카카오는 정치권, 언론, 산업계 전반에 영향력하며, 대안 없이 감수해야 하는 위험에 노출됩니다.